Postanowienie SN z dnia 21 sierpnia 2020 r., sygn. V CSK 557/19

Prawo do rzetelnego postępowania nie stanowi dobra osobistego, w związku z czym ewentualne niedoskonałości czy uchybienia w toku tego postępowania nie mogą być traktowane w kategoriach naruszenia dóbr osobistych stron. Prawo to nie jest wartością, która mieści się w ramach tych, jakich ochronie służy instytucja dóbr osobistych w polskim porządku prawnym.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

w sprawie z powództwa A. M. przeciwko M. B. o ochronę dóbr osobistych, ?na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 sierpnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt V ACa (...),

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 24 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w (...) w sprawie z powództwa A. M. przeciwko M. B. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji Powoda od wyroku Sądu Okręgowego w G. oddalił apelację.

Od powyższego wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego wywiódł Powód, zaskarżając powyższy wyrok w całości, zarzucając naruszenie prawa materialnego, tj. art. 23 k.c. poprzez jego błędną wykładnię. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy oraz o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku Sądu II instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi, o zwolnienie Powoda od kosztów postępowania kasacyjnego w całości, o zasądzenie od Pozwanego na rzecz Powoda kosztów procesu (w tym kosztów zastępstwa procesowego) według norm prawem przepisanych, w tym również kosztów postępowania za obie instancje i postępowania wywołanego skargą kasacyjną, a także o przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz Powoda kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Powodowi według norm prawem przepisanych.