Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. V CSK 120/18

1. Nie należy się odszkodowanie za przypuszczalne ale niemożliwe do wykazania utracone korzyści.

2. Wyklucza się, po pierwsze, ażeby stosować równolegle dwa mechanizmy waloryzacyjne, to znaczy ustalenie wysokości szkody na chwilę orzekania i odsetki za okres wsteczny, a po drugie, odsetki należą się od chwili określenia wysokości szkody i odszkodowania, gdyż dopiero od wtedy można mówić o opóźnieniu dłużnika

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa J. L, J. G., A. G., K. K., E. G., M. P., K. M. i R. O. przeciwko Skarbowi Państwa-Wojewodzie (...) o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2019 r., skargi kasacyjnej powodów: J. L, A. G., K. K., K. M. i R. O. oraz skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt I ACa (...),

1) uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 ppkt a-e w odniesieniu do odsetek i w tym zakresie oddala apelację powodów,

2) oddala skargę kasacyjną powodów w całości oraz skargę kasacyjną Skarbu Państwa w pozostałej części,

3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W wyniku rozpoznania apelacji powodów J. L, A. G., K. K., K. M. i R. O., a także apelacji pozwanego Skarbu Państwa - Wojewody (...) od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 października 2015 r. - Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z dnia 12 lipca 2017 r. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 10. w ten sposób, że w punkcie pierwszym oznaczonym jako a) zasądzone świadczenie w punkcie 1. zaskarżonego wyroku podwyższył do kwoty 160 142,47 złotych, w punktach b) i c) świadczenia zasądzone w punktach 2. i 3. podwyższył do kwot po 80 071,23 złotych, w punkcie d) świadczenie zasądzone w punkcie 4. podwyższył do kwoty 160 142,47 złotych, a w punkcie e) świadczenie zasądzone w punkcie 8. podwyższył do kwoty 30 026,71 złotych, a także zmienił w tych punktach terminy, od których liczone są ustawowe odsetki. W pozostałej części apelacja powodów została oddalona oraz w całości oddalona została apelacja pozwanego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00