Postanowienie SN z dnia 7 maja 2019 r., sygn. V CZ 7/19

Skoro przedmiotem prawomocności materialnej jest ostateczny rezultat rozstrzygnięcia, a nie przesłanki, które do niego doprowadziły, to sąd przy wydaniu wyroku nie jest związany zarówno ustaleniami faktycznymi poczynionymi w innej sprawie, jak i poglądami prawnymi wyrażonymi w uzasadnieniu zapadłego w niej wyroku.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

SSN Monika Koba

w sprawie z powództwa Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji SA w W. przeciwko Z. Z. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2019 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt I AGa (...),

oddala zażalenie i zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Powód (zamawiający) - Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji SA (MPWiK SA) w W. dochodził od pozwanego (wykonawcy) - Z. Z. kwoty 455.247,09 zł, która stanowiła naliczoną pozwanemu karę umowną z tytułu odstąpienia przez powoda od umowy z pozwanym z dnia 9 października 2012 r. ((...)) z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, naliczonej na podstawie § 6 ust. 1 pkt 3 ww. umowy.