Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 21 września 2018 r., sygn. V CSK 450/17

W przypadku, w którym zapłata po wytoczeniu powództwa następuje na skutek zastosowania przymusu egzekucyjnego, przy sprzeciwie, co do zasadności dochodzonego roszczenia, pozbawiona podstaw i nietrafna byłaby teza, że pozwany poddaje się żądaniu, a powód osiąga cel, w jakim wystąpił o udzielenie sądowej ochrony prawnej.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)

SSN Monika Koba

SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Ł. W. przeciwko J. O. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2018 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 9 maja 2017 r., sygn. aktVACa (...),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...) pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód Ł. W. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. O. kwoty 676.862, 27 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 14 grudnia 2013 r. oraz kwoty 323.009,92 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 12 grudnia 2013 r. tytułem wynagrodzenia za wykonanie usług i czynności polegających na obsłudze finansowej i doprowadzenie do zawarcia umowy finansującej zobowiązania Szpitala Powiatowego w Z. oraz Szpitala Kolejowego w L.

Wyrokiem z dnia 30 marca 2016 r. Sąd Okręgowy oddalił w całości powództwo.

Sąd Okręgowy miał przede wszystkim na względzie to, że powód na podstawie wydanego w dniu 20 grudnia 2013 r. w postępowaniu upominawczym nakazu zapłaty zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyegzekwował od pozwanego znaczną część dochodzonego roszczenia, a mianowicie kwotę 899.564,11 zł. Sąd Okręgowy uznał, iż wobec braku cofnięcia powództwo w tej części powinno zostać oddalone, gdyż, jeżeli na skutek spełnienia świadczenia przez pozwanego w toku postępowania doszło do wygaśnięcia objętej roszczeniem wierzytelności, odpadła podstawa do uwzględnienia powództwa. Pozwany w odrębnym procesie dochodzi zwrotu świadczenia wyegzekwowanego na podstawie tytułu wykonawczego, którego wykonalność następnie została uchylona.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00