Wyrok SN z dnia 23 lutego 2018 r., sygn. III CSK 384/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa M. K. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2018 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt III Ca ."/16,

oddala skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym przez powoda M. K. wyrokiem z dnia 6 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w N. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 29 grudnia 2015 r. oraz orzekł o kosztach postępowania. W sprawie tej ustalono co następuje:

Pozwana PHU "P." zajmuje się hurtową i detaliczną sprzedażą paliw płynnych, olejów opałowych, prowadzeniem stacji benzynowych i transportem paliwa. W grudniu 2009 r. pozwana spółka wystawiła na aukcji prowadzonej za pośrednictwem serwisu aukcyjnego "[...]" trzy zbiorniki paliwowe dwupłaszczowe (cysterny) o wymiarach 3 x 20 m wraz z układem wydawczym. Cena tego towaru została omyłkowo wpisana przez pracownika strony pozwanej do danych witryny internetowej w serwisie aukcyjnym "[...]" w kwocie 1 000 zł. W rzeczywistości, zgodnie z intencją pozwanej spółki, cena ta winna wynosić 80 000 zł. Przed transakcją kupujący rozmawiał telefonicznie ze wspólnikiem pozwanej spółki B. D. sugerując wystąpienie błędu w wystawieniu tej transakcji. Przedmiotowa aukcja o numerze ... została zakończona w dniu 3 stycznia 2010 r. o godzinie 15:06 i wygrał ją powód M. K., oferując najwyższą cenę w kwocie 1 125 zł.

Strona pozwana zawarła z powodem ważną umowę sprzedaży. Dokonywanie zakupów za pośrednictwem serwisu aukcyjnego "[...]" reguluje sporządzony przez ten podmiot regulamin, który stanowi, iż zawarcie umowy pomiędzy sprzedającym, a zwycięzcą licytacji następuje z chwilą przybicia, którego udzielono na rzecz powoda. W tym samym dniu strona pozwana z uwagi na zaistniały błąd co do wysokości należności mającej stanowić cenę sprzedaży podjęła działania zmierzające do uchylenia jego negatywnych skutków przez wszczęcie postępowania reklamacyjnego w serwisie "[...]".