Wyrok SN z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. I CSK 92/16

Potrzeba ochrony przed nieuczciwym zachowaniem uczestnika obrotu gospodarczego, jakim jest wspólnik (wspólnicy) spółki handlowej przemawia za zastosowaniem wobec niego przez osobę dotkniętą tą nieuczciwością wszelkich środków, jakie przewiduje prawo. Nie można więc tej osobie odbierać najprostszej możliwości uwolnienia się od skutków złożonego oświadczenia woli, jakim jest na podstawie przepisów kodeksu cywilnego uchylenie się od tych skutków przez złożenie odpowiedniego oświadczenia, ze względu na działanie pod wpływem błędu lub zwłaszcza podstępu (art. 88 § 1 w związku z art. 84 i 86 k.c. oraz art. 2 k.s.h.).

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)

SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

SSN Anna Kozłowska

w sprawie z powództwa W.W. przeciwko S. spółce z o.o. w likwidacji w S. o stwierdzenie nieważności oświadczeń woli z powodu błędu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2017 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt I ACa .../15,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy - Sąd Gospodarczy w [...] uwzględnił powództwo W.W. w sprawie przeciwko pozwanej S. sp. z o.o. w likwidacji w S., stwierdzając nieważność umowy zawartej notarialnie między stronami o przeniesieniu jako aportu prawa własności nieruchomości gruntowej oraz własności lokalu niemieszkalnego wraz z udziałem w częściach wspólnych budynku, położonych w S., opisanych szczegółowo w wyroku, a także prawa użytkowania wieczystego kolejnych dwóch opisanych nieruchomości gruntowych i własności budynków przemysłowych znajdujących się na jednej z nich. Ponadto stwierdził nieważność notarialnego oświadczenia powoda w sprawie przystąpienia przez niego do spółki S. sp. z o.o. z siedzibą w S. i objęcia 96 udziałów o wartości 48 000 złotych wraz z zobowiązaniem do pokrycia nowopowstałych udziałów aportem w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa pod nazwą Zakład Produkcyjno-Usługowy S. W.W. z siedzibą w S. oraz zgody na nieodpłatne używanie znaku graficznego firmy Zakład Produkcyjno-Usługowy S. W.W. z siedzibą w S..