Wyrok SN z dnia 5 września 2017 r., sygn. II UK 365/16

W obecnym stanie prawnym brak jest argumentów pozwalających na uznanie holdingu za pracodawcę w rozumieniu art. 3 k.p.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący)

SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Rączka

w sprawie z wniosku E.I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...], M.B., R.C., M.D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w [...] o ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 września 2017 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy E.I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 8 grudnia 2015 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] decyzjami z dnia 24 września 2008 r. stwierdził, że M.B., R.C., M.D., F.B. i A.F., pracownicy płatnika T. Sp. z o.o. w [...], nie podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemu w okresach wskazanych w decyzjach.

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w [...] wyrokiem z dnia 4 lutego 2015 r. oddalił odwołania wniesione przez T. Sp. z o.o. w [...] od wyżej wymienionych decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił, że T. Sp. z o.o. została zawiązana w 1999 r. Spółka ta od początku działała w ramach grupy kapitałowej E. Sp. z o.o. (obecnie E. S.A.), która posiadała najpierw 50%, a następnie od 2005 r. - 100% udziałów. Przedmiotem działalności Spółki T. była produkcja oraz montaż świetlików dachowych i instalacji oddymiających. Z kolei, E. Sp. z o.o. zajmowała się działalnością budowlaną, również na terenie Niemiec, zaś założona w 2000 r. kolejna spółka zależna E. I. wykonywała także usługi w branży stalowej przy budowie statków. W związku ze zmianą przepisów socjalnych obejmujących firmy działające w Niemczech w branży budowlanej, włączającej je do tzw. kasy urlopowej, co wiązało się z dodatkowymi obciążeniami związanymi z opłacaniem składek, grupa kapitałowa E. zdecydowała się na zmiany w profilach działalności poszczególnych spółek celem zmniejszenia nowych kosztów działalności w Niemczech. W tym celu część działalności E. I. związanej z wykonywaniem usług w branży stalowej budownictwa okrętowego, która nie podlegała nowym regulacjom, została w połowie 2003 r. przejęta przez Spółkę T.. Spółka ta przejęła we wskazanym zakresie zarówno kontrakty Spółki E. I. oraz jej pracowników, z zachowaniem jednakże dotychczasowych warunków pracy, jak i zatrudniała dalszych pracowników, w tym również dotychczas pracujących w E. Sp. z o.o., z powierzeniem im pracy wyłącznie na terenie Niemiec. Jednocześnie Spółka T. nadal prowadziła dotychczasową działalność na terenie kraju, rozszerzoną dodatkowo o wykonywanie usług stalowych (układania stali zbrojeniowej) na budowach prowadzonych przez E. na terenie kraju. Pracę na rzecz Spółki T. w zakresie działalności prowadzonej na terenie Niemiec wykonywali m. in. zainteresowani M.B., R.C., M.D., F.B. i A.F..