Postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. I CSK 472/16

Sąd Najwyższy orzeknie, czy rodzicom ciężko poszkodowanych dzieci należy się finansowe zadośćuczynienie za poważne naruszenie więzi rodzinnych.

Gazeta Prawna nr 79/2017

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa S. K., R. Y. i M. K. przeciwko Szpitalowi Powiatowemu w W. - Samodzielnemu Zespołowi Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej z siedzibą w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Zakładu Ubezpieczeń S.A. w W. o zadośćuczynienie, rentę, odszkodowanie i ustalenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 21 kwietnia 2017 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 18 stycznia 2016 r., sygn. akt VI ACa (...),

przedstawia do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego zagadnienie prawne:

Czy roszczenie o zadośćuczynienie na podstawie art. 448 w związku z art. 24 § 1 k.c. przysługuje osobom bliskim poszkodowanego także wtedy, gdy na skutek czynu niedozwolonego poszkodowany doznał poważnego uszczerbku na zdrowiu?

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od Szpitala Powiatowego w W. - Samodzielnego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej na rzecz małoletniej S. K. tytułem zadośćuczynienia kwotę 400.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, tytułem renty kwoty po 1700 zł miesięcznie poczynając od 21 marca 2009 r., tytułem odszkodowania kwotę 2.144 zł z odsetkami jak wyżej i ustalił odpowiedzialność pozwanego za szkody jakie mogą w przyszłości powstać u powódki na skutek błędnego przeprowadzenia porodu. Ponadto zasądził od pozwanego na rzecz rodziców małoletniej tytułem zadośćuczynienia: na rzecz R. Y. kwotę 70.000 zł z odsetkami jak wyżej i na rzecz M. K. kwotę 30.000 zł, z odsetkami jak wyżej; oddalił w pozostałej części powództwa i orzekł o kosztach procesu i kosztach sądowych. Wyrok ten zaskarżyli powodowie oraz pozwany i interwenient uboczny po stronie pozwanej -Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. w W.. Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z dnia 18 stycznia 2016 r. oddalił apelacje pozwanego i interwenienta ubocznego, uwzględnił w całości apelacje rodziców małoletniej i częściowo jej apelację, w następstwie czego na rzecz małoletniej zasądził tytułem zadośćuczynienia dalszą kwotę 800.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 17 sierpnia 2012 r., tytułem odszkodowania dalszą kwotę 3.920 zł z ustawowymi odsetkami od 21 maja 2009 r. i tytułem renty dalszą kwotę po 2700 zł miesięcznie poczynając od 21 marca 2019 r. Ponadto, zasądził tytułem zadośćuczynienia na rzecz matki małoletniej dalszą kwotę 230.000 zł z odsetkami od kwoty 80.000 zł od 21 maja 2009 r. i od kwoty 150.000 zł od 17 sierpnia 2012 r. a na rzecz ojca małoletniej -dalszą kwotę 170.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 40.000 zł od dnia 21 maja 2009 r. i od kwoty 130.000 zł od dnia 17 sierpnia 2012 r. oraz orzekł o kosztach postępowania w obu instancjach.