Wyrok SN z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. IV CSK 42/16

Działanie w obronie uzasadnionego interesu publicznego wyłącza bezprawność naruszenia dobra osobistego wtedy, gdy opublikowane informacje są prawdziwe, gdyż w interesie tym leży tylko publikacja prawdziwych informacji. Należy podkreślić, że podstawowym wymogiem działalności dziennikarskiej jest rzetelne przekazywanie prawdy, niezależnie od tego kogo dotyczy publikowany materiał.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Kwaśniewski

SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa M. K. przeciwko J. T. i Spółdzielni Mieszkaniowej w [...] o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2016 r., dwóch skarg kasacyjnych - powódki i pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa (...),

I. oddala skargę kasacyjną powódki i odstępuje od obciążenia jej kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym;

II. oddala skargę kasacyjną pozwanej Spółdzielni i zasądza od pozwanej na rzecz powódki 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w [...] zobowiązał pozwaną Spółdzielnię Mieszkaniową w [...] do zaniechania naruszeń dóbr osobistych powódki M. K. poprzez usunięcie ze strony internetowej [...] podstrony Informacje [...] materiału filmowego - nagrania programu Informacje z dnia [...] oraz komentarzy użytkowników, a także do usunięcia z serwisu internetowego YouTube opublikowanego w dniu [...] przez użytkownika "k." nagrania programu Informacje z dnia [. ] oraz zakazał pozwanej publikacji wskazanego materiału w jakiejkolwiek formie w przyszłości (pkt I); zobowiązał pozwanego J. T. do przeproszenia powódki M. K. używającej imienia M., prezesa (...) Towarzystwa Regionalnego, poprzez zamieszczenie w dzienniku "D." oraz tygodnikach "W." i "[...]" przeprosin, drukowanych odpowiednią czcionką, o następującej treści: "J. T. radny miasta [... ] przeprasza M. K., prezesa (... ) Towarzystwa Regionalnego, za naruszenie jej dobrego imienia, czci i godności osobistej, którego dopuścił się w wypowiedzi w dniu 23 maja 2013 r. podczas sesji Rady Miasta [...], bezpodstawnie zarzucając, iż M. K. w okresie stanu wojennego była członkiem Obywatelskiej Rady Ocalenia Narodowego w [...], popierała działania Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego i jej przewodniczącego generała Wojciecha Jaruzelskiego oraz działała na rzecz umocnienia "demokracji ludowej". J. T. oświadcza ponadto, iż zarzut ten był niezgodny z prawdą i przepraszając M. K. wyraża ubolewanie z powodu naruszenia jej dóbr osobistych oraz narażenia na utratę zaufania niezbędnego do pełnienia funkcji prezesa (... ) Towarzystwa Regionalnego"; zobowiązał pozwaną Spółdzielnię Mieszkaniową w [...] - właściciela i wydawcę telewizji osiedlowej "K." do zamieszczenia w piątkowym wydaniu serwisu informacyjnego przeprosin powódki M. K. następującej treści: "Spółdzielnia Mieszkaniowa w [...], właściciel i wydawca K. przeprasza M. K. - Prezesa (...) Towarzystwa Regionalnego za naruszenie jej dóbr osobistych przez publikację nierzetelnych i niezweryfikowanych informacji o jej uczestnictwie w Obywatelskiej Radzie Ocalenia Narodowego w okresie stanu wojennego. Wydawca oświadcza, że sformułowany zarzut nie miał oparcia w rzeczywistości i wyraża głębokie ubolewanie z powodu naruszenia jej dóbr osobistych oraz zaufania niezbędnego do pełnienia funkcji Prezesa (...) Towarzystwa Regionalnego" (pkt III); zobowiązał pozwanego J. T. do zapłaty na rzecz Stowarzyszenia "A." w [...], - kwoty 10.000 zł w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia wyroku (pkt IV); zobowiązał pozwaną Spółdzielnię Mieszkaniową w [...] do zapłaty na rzecz (...) w [...],- kwoty 20.000 zł w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia wyroku (pkt V); oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt V).