Uchwała SN z dnia 8 października 2015 r., sygn. III CZP 56/15

Przedmiotem powództwa określonego w art. 527 § 1 k.c. może być czynność procesowa dłużnika w postaci zgody wyrażonej w postępowaniu o zniesienie współwłasności rzeczy wspólnej na przyznanie własności rzeczy drugiemu współwłaścicielowi bez ekwiwalentu z jego strony.

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

Protokolant Katarzyna Bartczak

w sprawie z powództwa F. S.A. we W. przeciwko K. S. o uznanie czynności procesowej za bezskuteczną, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 8 października 2015 r. zagadnienia prawnego

przedstawionego przez Sąd Okręgowy w T. postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2015 r.,

"Czy czynność procesowa dłużnika w postaci zgody na przyznanie własności rzeczy wspólnej innemu współwłaścicielowi bez pełnego ekwiwalentu, zaakceptowana orzeczeniem Sądu, może być skuteczną podstawą roszczenia uznania bezskuteczności z przepisu art. 527 k.c., przy zaistnieniu przesłanek tam unormowanych?"

podjął uchwałę:

Przedmiotem powództwa określonego w art. 527 § 1 k.c. może być czynność procesowa dłużnika w postaci zgody wyrażonej w postępowaniu o zniesienie współwłasności rzeczy wspólnej na przyznanie własności rzeczy drugiemu współwłaścicielowi bez ekwiwalentu z jego strony.

Uzasadnienie

F. S.A. z siedzibą we W. wniosła o uznanie za bezskuteczną wobec niej zaakceptowanej przez Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2009 r. czynności procesowej dłużnika, A. S., polegającej na wyrażeniu przez niego zgody w postępowaniu o podział majątku wspólnego na przyznanie pozwanej, K. S., własności lokalu mieszkalnego bez ekwiwalentu.