Wyrok SN z dnia 14 maja 2015 r., sygn. I CSK 477/14

Przyczynienie się poszkodowanego do szkody jest warunkiem wstępnym miarkowania odszkodowania. Stwarza bowiem sytuację, w której sąd ma powinność rozważenia, czy w konkretnych okolicznościach uzasadnione jest zmniejszenie odszkodowania. Zastosowanie art. 362 k.c. aktualizuje się wtedy, gdy zachowanie poszkodowanego jest współprzyczyną powstania lub zwiększenia szkody, za którą odpowiedzialność ponosi inna osoba.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa J. W. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w M. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2015 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 stycznia 2014 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w części uwzględniającej powództwo i rozstrzygającej o kosztach i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód J. W. domagał się - pierwotnie w trybie przepisów kodeksu postępowania karnego - zasądzenia na jego rzecz zadośćuczynienia w kwocie 700.000 zł z tytułu niesłusznego pozbawienia wolności, w sprawie Sądu Rejonowego w K. w okresie od dnia 20 sierpnia 2008 r. do dnia 4 marca 2009 r.

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009 r., Sąd Rejonowy w T. wniosek ten oddalił. Na skutek apelacji wnioskodawcy, Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 30 marca 2010 r., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do rozpoznania "sądowi cywilnemu".

W piśmie z dnia 18 maja 2010 r., J. W. sprecyzował swoje żądanie w ten sposób, że zażądał zasądzenia kwoty 132.165,73 zł z tytułu odszkodowania za szkody materialne oraz kwoty 567.834,27 zł z tytułu zadośćuczynienia w związku z bezprawnym przebywaniem w zakładzie karnym, i w związku z tym utratą pracy. Wyrokiem z dnia 18 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy w T. zasądził od pozwanego na rzecz powoda tytułem odszkodowania kwotę 74.881,98 zł i tytułem zadośćuczynienia kwotę 50.000 zł, z odsetkami ustawowymi od dnia 21 lipca 2009 r. oraz w pozostałej części powództwo oddalił. Na skutek apelacji złożonej przez powoda - w części oddalającej powództwo oraz apelacji złożonej przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, działającą w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo w zakresie zasądzonej kwoty 74.881,98 zł i co do odsetek zasądzonych od zadośćuczynienia w kwocie 50.000 zł, a apelację strony pozwanej - w pozostałym zakresie i apelację powoda - w całości oddalił. Od tego wyroku skargę kasacyjną złożyły obie strony. Skargę kasacyjną powoda Sąd Apelacyjny odrzucił prawomocnym postanowieniem z dnia 30 czerwca 2011 r. Skarga kasacyjna strony pozwanej została przyjęta do rozpoznania i Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2012 r., I CSK 398/11 uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację pozwanego i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania.