Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 2 marca 2016 r., sygn. V CSK 399/15

Art. 362 k.c. zawiera normę kompetencyjną, która umożliwia zmniejszenie odszkodowania, nie ustanawiając nakazu skorzystania przez sąd z tej kompetencji w każdym przypadku przyczynienia się poszkodowanego do wyrządzenia szkody. W piśmiennictwie i judykaturze dominuje tzw. kauzalna koncepcja przyczynienia. Przyczynienie jest kategorią obiektywną, którą należy rozpatrywać tylko w ramach adekwatnego związku przyczynowego w ujęciu art. 361 k.c., mającego zastosowanie do wszystkich powiązań kauzalnych na gruncie kodeksu cywilnego, zatem przyczynieniem się jest każde zachowanie poszkodowanego pozostające w normalnym związku przyczynowym ze szkodą, za którą ponosi odpowiedzialność inna osoba

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa W. K. przeciwko Gminie S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 marca 2016 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 lutego 2015 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Powód W. K. wniósł o zasądzenie od pozwanej Gminy S. kwoty 314.151,21 zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania, kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz o nakazanie jej złożenia oświadczenia o oznaczonej treści i formie, usuwającego skutki naruszenia dóbr osobistych. Powód wywodził roszczenia z faktu wydania przez Radę Miejską w S. uchwały nr .../07 z dnia 25 stycznia 2007 r. o stwierdzeniu wygaśnięcia jego mandatu Burmistrza Miasta i Gminy S. na skutek nie złożenia w oznaczonym terminie oświadczenia o prowadzeniu przez małżonka działalności gospodarczej.

Wyrokiem z dnia 7 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej kwotę 93.662,84 zł z ustawowymi odsetkami i oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 18 czerwca 2013 r. oddalił apelację powoda, zaskarżającą orzeczenie w części oddalającej powództwa co do kwoty 220.488,37 zł, oraz oddalił apelację pozwanego, zaskarżającą orzeczenie w zakresie uwzględnienia powództwa. Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 15 października 2014 r. uchylił wyrok Sądu drugiej instancji w części oddalającej apelację powoda i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania oraz oddalił skargę kasacyjną pozwanej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00