Wyrok SN z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. I CSK 623/14

Nie ma żadnego uzasadnienia, aby za wystarczający powód rezygnacji z domagania się zwrotu wartości bonifikaty (ściśle - jej proporcjonalnie określonej części) uznać fakt wydatkowania na inny lokal części uzyskanej ze sprzedaży kwoty, oznaczałoby to bowiem, że w sensie ekonomicznym ochronie podlegałby stan, w którym nabywca uzyskał ostatecznie prawo do lokalu lub nieruchomości mieszkalnej z bonifikatą o większym rozmiarze, a niewykluczone, że całkowicie nieodpłatnie, bądź z dodatkowym zyskiem, co nastąpiło kosztem środków publicznych.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Miasta W. przeciwko D. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2015 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 grudnia 2013 r.,

1) uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 czerwca 2013 r. (pkt 1) oraz w części oddalającej apelację pozwanej (pkt 2) i orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3), przekazując w tym zakresie sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu i pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego

2) odrzuca skargę kasacyjną w pozostałej części.