Wyrok SN z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. II PK 352/12

W przypadku ciężkiego uszkodzenia ciała i wielkiego rozmiaru związanych z tym cierpień nie można uzasadniać zmiarkowania zadośćuczynienia do symbolicznych rozmiarów, nawet jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania wypadku w znacznym stopniu.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Staryk

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

w sprawie z powództwa J. J. przeciwko W. H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2013 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 19 lipca 2012 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

J. J. wniosła o zasądzenie od pozwanego 160.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, ból i cierpienie związane z wypadkiem, jakiemu uległa 15 września 2008 r., wykonując pracę u pozwanego wraz z odsetkami ustawowymi do dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.

Wyrokiem z 22 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy w P. zasądził na rzecz powódki 50.000 zł zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od 20 listopada 2009 r. do dnia zapłaty (pkt 1), w pozostałej części powództwo oddalił (pkt 2). O kosztach zastępstwa prawnego stron Sąd orzekł w pkt. 3 wyroku, a o kosztach sądowych w pkt. 4.

Pozwany prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Produkcji [...] w N. W zakładzie pozwanego zajmowano się przebieraniem folii i wytwarzaniem z niej granulatu. Do obowiązków powódki należało cięcie folii, wsypywanie gotowego granulatu do worków, rozładowywanie folii z samochodu a także inne zlecone czynności. W zakładzie do cięcia folii przeznaczona była maszyna - sieczkarka.