Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. II CSK 126/10

Roszczenie wynikające z zobowiązania bezterminowego, obejmującego zwrot nienależycie spełnionego świadczenia (art. 410 § 1 k.c.), staje się wymagalne w dniu, w którym świadczenie powinno być spełnione, gdyby wierzyciel wezwał dłużnika do wykonania zobowiązania w najwcześniej możliwym terminie i to niezależnie od stanu świadomości uprawnionego co do przysługiwania mu roszczenia kondykcyjnego.

 

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa Stefanii M. przeciwko "P." - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., P. - Spółce Akcyjnej w Ł. oraz "F." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej  w dniu 8 lipca 2010 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Ł.z dnia 16 października 2009 r.,

oddala skargę kasacyjną; zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka - S. M. domagała się od trzech pozwanych zasądzenia in solidum: od „P.” - Ł. spółki z o.o. (PGF) w likwidacji (obecnie - „P.” - Spółki z o.o. w Ł) kwoty 319.306,93 zł; Ł. od PGF. S.A. w Ł. (PGF S.A.) kwoty 180.585,60, od „F.” - spółki z o.o. w Ł. kwoty 209.652,07. Kwoty te stanowiły równowartość nienależnego świadczenia spełnionego przez powódkę na rzecz pozwanych w okresie od dnia 1 marca 2000 r. do dnia 31 marca 2005 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00