Wyrok SN z dnia 18 stycznia 2013 r., sygn. IV CSK 270/12

Możliwość badania, czy wyrażona na domenie internetowej opinia korzystała z wystarczającej podstawy faktycznej dotyczy takich wypowiedzi ocennych, w których można wyodrębnić elementy poddające się testowi według kryterium prawda/fałsz.

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Maria Szulc

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa X. przeciwko Y. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2013 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lutego 2012 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda X. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 12 września 2011 r., którym oddalono w całości jego powództwo skierowane przeciwko Y. - właścicielowi domen internetowych /.../, w związku z zamieszczonym na pierwszej z nich wpisem, naruszającym - zdaniem powoda - jego dobra osobiste. Powód żądał zobowiązania pozwanego do usunięcia tego wpisu oraz wszystkich innych opinii zamieszczonych na obu domenach, zobowiązania pozwanego do niezamieszczania w jakiejkolwiek formie i treści na posiadanych obecnie i w przyszłości domenach jakichkolwiek wpisów i opinii dotyczących powoda lub wykonywanego przez niego zawodu, bądź prowadzonej przezeń kancelarii adwokackiej, a także o zobowiązanie pozwanego do zamieszczenia określonej treści oświadczeń w gazetach "Fakt" i "Rzeczpospolita" oraz na wymienionych stronach internetowych, a nadto o zobowiązanie pozwanego do udostępnienia danych osobowych użytkownika, będącego autorem kwestionowanego wpisu.

Sąd Apelacyjny zaakceptował ustalenia faktyczne oraz ocenę prawną Sądu pierwszej instancji i oparł wyrok na następujących podstawach.

W bazie strony internetowej /.../ znajduje się opis /.../ prawników, którym wystawiono /.../ opinie. Zgodnie z regulaminem strony, opinie zamieszczane w serwisie "są własnością ich autorów" i właściciel serwisu nie ponosi za nie odpowiedzialności; przewidziane jest nie tylko zamieszczanie opinii, ale także wystawianie ocen: najlepszy, bardzo dobry, polecam, brak oceny, odradzam, bardzo słaby, najgorszy. W regulaminie zapisano także uprawnienie właściciela do usuwania wpisów.