Wyrok SN z dnia 5 lutego 2010 r., sygn. III CSK 105/09

Jeżeli strony zawierają umowę, to niezależnie od tego czy mają one świadomość jej nieważności czy nie, zawsze dążą do wywołania określonego, zamierzonego skutku społeczno gospodarczego i niekiedy wyraźnie sprecyzowanego skutku prawnego. Jeżeli więc jest to główny motyw ich działania, to w wypadku nieważności można przyjąć, że ten sam albo analogiczny rezultat zechciały osiągnąć na nieco innej drodze. Rozważając zatem problem dopuszczalności przekształcenia nieważnej umowy w inną podobną, a realizującą ten sam cel społeczno gospodarczy można dopatrzyć się istnienia „takiej hipotetycznej woli stron”.

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Marian Kocon

w sprawie z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Gospodarki przeciwko Fabryce Wentylatorów O. (obecnie Fabryka Wentylatorów O.  sp. z o.o.) o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lutego 2010 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 października 2008 r.,

oddala skargę kasacyjną i odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W pozwie z dnia 30 stycznia 2004 r., Ośrodek Badawczo Rozwojowy Przemysłu Urządzeń Klimatyzacyjno-Wentylacyjnych i Odpylających „B.” w likwidacji, zażądał od pozwanej Fabryki Wentylatorów „O.” zapłaty kwoty 1 200 000 zł, tytułem korzyści uzyskanej przez pozwaną bez podstawy prawnej, ewentualnie tytułem zwrotu nakładów poniesionych przez powoda na wybudowanie i wyposażenie nawy V głównej hali produkcyjnej. W piśmie z dnia 20 listopada 2007 r. rozszerzył powództwo do kwoty 1 486 800 zł.

Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 28 lutego 2008 r., oddalił powództwo i zasądził od Skarbu Państwa Ministra Gospodarki, który wstąpił do sprawy w miejsce zlikwidowanego powoda, kwotę 7 200 zł tytułem kosztów postępowania, uznając za uzasadniony podniesiony przez pozwaną zarzut przedawnienia.