Wyrok SN z dnia 14 maja 2003 r. sygn. I CKN 463/01

Jeżeli dziennikarz, działając w obronie interesu społecznie uzasadnionego, zachował szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiału prasowego (art. 12 ust. 1 pkt 1 prawa prasowego), jego opublikowanie nie jest działaniem bezprawnym (art. 24 § 1 k.c.) także wtedy, gdy okaże się, że materiał ten zawiera informacje nieprawdziwe.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)

SSN Mirosława Wysocka

Protokolant Beata Rogalska

w sprawie z powództwa Aleksandra K.

przeciwko Tomaszowi W. - Redaktorowi Naczelnemu dziennika ŻYCIE, Domowi Wydawniczemu WOLNE SŁOWO S.A. w Warszawie, Rafałowi K. i Jackowi Ł.

o ochronę dóbr osobistych,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2003 r.,

kasacji pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2001 r., sygn. akt I ACa 1335/00,

I. prostuje niedokładność w zaskarżonym wyroku oraz w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 maja 2000 r. sygn. akt I C 1790/97 w ten sposób, że w sentencjach tych wyroków przed słowami "Redaktor Naczelny dziennika ŻYCIE", użytymi w odpowiednich przypadkach, wpisuje każdorazowo w odpowiednich przypadkach słowa "Tomasz W."

II. uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelacje (punkt 2) oraz rozstrzygającej o kosztach procesu za II instancję (punkt 3) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód Aleksander K., po ostatecznym sprecyzowaniu żądania pozwu, wniósł o zobowiązanie pozwanych: Tomasza W. - Redaktora Naczelnego dziennika "Życie", Domu Wydawniczego "Wolne Słowo" S.A. w Warszawie - wydawcy tego dziennika oraz Rafała K. i Jacka Ł. do dopełnienia czynności potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia jego dóbr osobistych, naruszonych opublikowaniem w dzienniku "Życie" nr 196 (273) z dnia 23-24 sierpnia 1997 r. materiału prasowego - artykułu pt. "Wakacje z agentem", autorstwa pozwanych R. K. i J. Ł. (we współpracy z Krzysztofem M.), przez opublikowanie w dzienniku "Życie" na co najmniej połowie pierwszej strony, w sposób wyraźnie wyeksponowany, w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku oświadczenia, w którym pozwani przepraszają powoda za umyślne naruszenie jego dóbr osobistych dokonane przez opublikowanie wymienionego artykułu, zawierającego kłamliwe informacje uwłaczające czci powoda - dotyczące rzekomych wspólnych wakacji: pobytu i spotkań powoda z Władimirem A. w pensjonacie "Rybitwa" na terenie Centralnego Ośrodka Sportu we Władysławowie-Cetniewie w miesiącu sierpniu 1994 r. Powołując się na art. 448 k.c. powód wniósł ponadto o zobowiązanie pozwanych do uiszczenia solidarnie na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża kwoty 2.500.000 złotych.