Wyrok SN z dnia 14 marca 2003 r. sygn. V CKN 1785/00

Zastrzeżenie przez wystawcę weksla własnego klauzuli domicylu, wyznaczającej płatność weksla w banku prowadzącym rachunek bankowy wystawcy, nie upoważnia banku do zrealizowania tego weksla bez uzyskania zlecenia płatniczego od posiadacza dokumentu.

Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący)

Sędzia SN Józef Frąckowiak

Sędzia SN Antoni Górski (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Górnośląskiego Banku Gospodarczego S.A. w K. przeciwko BRE Bankowi S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2003 r. na rozprawie kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 czerwca 2000 r.

zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił apelację i zasądził od powoda na rzecz pozwanego 1500 zł kosztów postępowania apelacyjnego; zasądził od powoda na rzecz pozwanego 1500 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W sprawie ustalony został następujący, bezsporny stan faktyczny: W dniu 1 października 1996 r. „C.”, spółka z o.o. wystawiła weksel własny na kwotę 100 000 zł. na zlecenie PW„E.”, z oznaczeniem płatności w dniu 27 grudnia w oddziale pozwanego BRE Banku w Katowicach, który prowadził rachunek bankowy wystawcy. Pierwszy wierzyciel wekslowy przeniósł prawa z tego weksla w dniu 1 października 1996 r., stosownie do łączącej go umowy o dyskonto weksli, na rzecz powodowego Górnośląskiego Banku Gospodarczego S.A. w K. Z kolei powód w dniu 23 grudnia 1996 r. w drodze indosu pełnomocniczego udzielił pozwanemu pełnomocnictwa do wykonania praw z weksla, przekazując mu weksel do inkasa. W ustalonym dniu płatności tj. 27 grudnia 1996 r. pozwany nie przekazał powodowi z konta wystawcy weksla sumy wekslowej, twierdząc, że nie otrzymał od właściciela rachunku bankowego stosownej dyspozycji (polecenia przelewu), a poza tym w tym dniu nie było na koncie „C.” środków na pokrycie tej sumy. Wobec niemożności wyegzekwowania sumy wekslowej od wystawcy weksla, powód wystąpił z roszczeniem odszkodowawczym o zasądzenie tej sumy od pozwanego na podstawie art. 415 k.c., zarzucając, że pozwany wyrządził mu szkodę przez niezrealizowanie w dniu 27 października zobowiązania wekslowego wystawcy weksla.