Wyrok SN z dnia 28 czerwca 2000 r., sygn. III KKN 86/98

Naruszające treść umowy zawartej z bankiem (trasatem) doprowadzenie do wypłaty kwoty pieniężnej, na skutek wydania dyspozycji na imiennym czeku gotówkowym, z wykorzystaniem niewiedzy osoby rozporządzającej mieniem banku o braku pokrycia na koncie posiadacza czeku, wypełnia znamiona ustawowe przestępstwa oszustwa, określonego w art. 205 § 1 d.kk (obecnie art. 286 § 1 kk).

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy Tomasza P., oskarżonego z art. 199 § 1 d.kk w zw. z art. 58 d.kk, z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w L. z dnia 4 listopada 1997 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 24 kwietnia 1997 r.

– oddalił kasację (...).

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 24 kwietnia 1997 r. Tomasz P. został skazany za to, że dnia 16 września 1996 r. w W., działając w warunkach przestępstwa ciągłego, pięciokrotnie, w jednakowy sposób zagarnął pieniądze w łącznej kwocie 2.518 zł 11 gr na szkodę Banku Pekao SA, w ten sposób, że zrealizował 5 euroczeków nie mających pokrycia na jego koncie, powodując tym powstanie salda debetowego o łącznej wartości 2.518 zł 11 gr, tj. za przestępstwo określone w art. 199 § 1 w zw. z art. 58 d.kk, na karę 800 zł grzywny przy zastosowaniu art. 54 d.kk.

Obrońca oskarżonego wniósł apelację od powyższego wyroku (...).