Wyrok SN z dnia 7 grudnia 2000 r. sygn. I PKN 128/00

Niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków pracowniczych nie usprawiedliwia naruszanie obowiązków przez innych pracowników.

Przewodniczący SSN Walerian Sanetra

Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Barbara Wagner (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2000 r. sprawy z powództwa Wiktorii B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w B. o odszkodowanie, ekwiwalent za urlop, nagrodę jubileuszową i odprawę emerytalną na skutek kasacji powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31 maja 1999 r. [...]

oddalił kasację, nie obciążając powódki kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 31 maja 1999 r. [...] zmienił zaskarżony apelacją przez Spółdzielnię Mieszkaniową w B. wyrok Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 1998 r. [...], w części zasądzającej od strony apelującej na rzecz Wiktorii B. kwotę 16.800 zł w ten sposób, że obniżył ją do 4.800 zł, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd ustalił, że Wiktoria B. była zatrudniona w Spółdzielni Mieszkaniowej w B. od 15 maja 1986 r. do 29 grudnia 1995 r. na podstawie umowy o pracę na czas nie określony na stanowisku głównej księgowej. Do jej obowiązków należało, według zakresu czynności przyjętego 19 grudnia 1990 r., pełnienie nadzoru i kontroli nad pracą podległych pracowników, ich szkolenie oraz korygowanie ustalonych dla nich czynności, zatwierdzanie dokumentów finansowych, przyjmowanie, zatwierdzanie i dekretowanie faktur i not inwestycyjnych oraz regulowanie należności za te roboty, prowadzenie analityki do poszczególnych budów inwestycyjnych, czuwanie nad wydatkami z kont kredytów inwestycyjnych i sygnalizowanie Zarządowi stanu tych kont ,prowadzenie uzgodnień spraw inwestycyjnych z PB (działem inwestycyjnym) oraz z inwestorem zastępczym, terminowe sporządzanie sprawozdań inwestycyjnych. W opinii z dnia 22 czerwca 1995 r. biegłego rewidenta Władysławy G., badającej bilans Spółdzielni za 1994 r., rachunek wyników za ten rok oraz sprawozdania księgowego stanowiącego podstawę ich sporządzenia stwierdzono, że sprawozdanie finansowe nie zostało sporządzone zgodnie z przepisami oraz nie odzwierciedla prawidłowo i rzetelnie wyniku działalności gospodarczej za rok 1994 r. jak również sytuacji majątkowo - finansowej badanej jednostki na dzień 31 grudnia 1994 r. Biegła uzależniła uznanie sprawozdania za prawidłowe od dokonania dalszych czynności finansowo -księgowych, takich jak: potwierdzenie w drodze inwentaryzacji prawidłowości nakładów inwestycyjnych, weryfikacje wyceny budynków, uzyskanie potwierdzenia nie zapłaconych należności i zobowiązań, założenie ewidencji analitycznej długotrwałych kredytów z podziałem na budynki i mieszkania oraz z dalszym podziałem na kredyty do spłaty, oprocentowanie kredytu bankowego wykupionego przez budżet oraz oprocentowanie kredytu bankowego wykupionego przez bank, rozliczenie z Urzędem Skarbowym nadwyżek wkładów wypłaconych członkom, rozliczenie praw do lokalu mieszkalnego przekształconych w prawo własnościowe. Z dniem 1 lipca 1995 r. stanowisko Prezesa Zarządu objął Radosław B., z wykształcenia inżynier budownictwa. Zmiana na tym stanowisku wiązała się z negatywną oceną poprzedniego Zarządu, zwłaszcza w zakresie realizacji inwestycji. Nowy Prezes Zarządu dociekał przyczyn długotrwałej realizacji inwestycji. Dla sprawdzenia i wyszukania dokumentów księgowych zatrudnił od sierpnia 1995 r. na pół etatu księgową Krystynę Z., która od listopada powołana została jako członek Zarządu i zatrudniona na stanowisku głównej księgowej. W przyszłości miała zastąpić odchodzącą na emeryturę powódkę. Na przełomie listopada i grudnia, przygotowując roczne sprawozdanie, Krystyna Z. stwierdziła szereg uchybień w pracy księgowości, o czym powiadomiła Prezesa Zarządu pismem z dnia 18 grudnia 1995 r. W piśmie tym wskazała na uchybienia obciążające głównego księgowego: niedokonanie zmian w stanie prawnym obowiązującym w 1995 r. w związku z wejściem w życie ustawy o rachunkowości, niedostosowanie zakładowego planu kont do przepisów tej ustawy, nierozliczenie inwestycji rozpoczętych przez Spółdzielnię w latach 1992 -1993, nieujęcie w zapisach księgowych za lata 1992 -1994 operacji gospodarczych mających wpływ na rozliczenie budynków mieszkalnych oraz na wynik finansowy Spółdzielni, brak potwierdzenia sald należności i zobowiązań Spółdzielni za lata 1992 -1994 figurujących w zapisach księgowych, brak dekretacji na dokumentach dotyczących wypłat, nieujęcie w dokumentach księgowych not i faktur za roboty budowlane wystawione przez PP Elektrownię T. na kwotę 223.640,47 zł, pominięcie w rozliczeniach finansowych kwoty 648.492,48 zł z tytułu odsetek za nieterminową zapłatę zobowiązań wobec Elektrowni T., której nie ujęto w księgach rachunkowych za 1994 r., wydatkowanie środków pobranych od lokatorów na inne cele powodujące powstanie odsetek na kwotę 77.884,55 zł, udzielenie zaliczek na rzecz PW„B.” na poczet budowy domu mieszkalnego w B. w kwocie 400.000 zł z pieniędzy wpłaconych przez lokatorów tytułem czynszów, nieterminową zapłatę zobowiązań wobec KWB Turów z tytułu dostaw energii cieplnej w 1994 r. i 1995 r., powodującą obciążenie strony pozwanej odsetkami na kwotę 800.000 zł.