Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 7 maja 1998 r., sygn. III CZP 14/98

Sąd Najwyższy z udziałem Prokuratora Prokuratury Krajowej w sprawie ż powództwa Ryszarda K. i Ryszarda Ch. przeciwko Gminie K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Kielcach postanowieniem z dnia 6 lutego 1998 r. II Ca 1030/97 do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 kpc:

„Czy obowiązujący od dnia 1 stycznia 1998 r. przepis art. 208 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. 1997 r. Nr 115, poz. 741), który zastąpił przepis art. 88a ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości w brzmieniu nadanym nowelą z dnia 4 października 1991 r. (Dz.U. 1991 r. Nr 103, poz. 446), stanowi podstawę cywilnoprawnego roszczenia osoby, która uzyskała przed dniem 5 grudnia 1990 r. decyzję o lokalizacji obiektu handlowego na dzierżawionej od gminy działce, o oddanie w trybie bezprzetargowym w użytkowanie wieczyste tej działki w razie nieuwzględnienia złożonego przez tę osobę wniosku, o którym mowa w art. 208 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami?”

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00