Uchwała SN z dnia 21 października 1994 r., sygn. III CZP 135/94

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Gracjana F. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. – Inspektorat w P. o podwyższenie renty po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Poznaniu postanowieniem z dnia 24 czerwca 1994 r. II Cr 511/94 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy po zwaloryzowaniu świadczenia na podstawie art. 358 § 3 k.c. dopuszczalne jest w razie istotnej zmiany siły nabywczej pieniądza ponowne zwaloryzowanie świadczenia na podstawie tego przepisu?”

podjął następującą uchwałę:

Zmiana wysokości świadczenia pieniężnego płatnego okresowo (renta odroczona lub natychmiast płatna), dokonana przez sąd na podstawie art. 358 § 3 k.c., nie wyklucza możliwości ponownej waloryzacji świadczenia w razie późniejszej istotnej zmiany siły nabywczej pieniądza.

Uzasadnienie