Wyrok Sądu pierwszej instancji (trzecia izba w składzie powiększonym) z dnia 7 czerwca 2006 r. - Union française de l'express (UFEX), DHL International SA, Federal express international (France) SNC i CRIE SA przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-613/97., sygn. T-613/97

Sprawa T‑613/97

Union française de l’express (UFEX) i in.

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Pomoc państwa - Sektor pocztowy - Przedsiębiorstwo publiczne, na którym spoczywa obowiązek świadczenia usług w ogólnym interesie gospodarczym - Wsparcie logistyczne i handlowe udzielone spółce zależnej nieprowadzącej działalności na rynku zmonopolizowanym - Odwołanie - Przekazanie sprawy przez Trybunał do ponownego rozpoznania

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba w składzie powiększonym) z dnia 7 czerwca 2006 r.  

Streszczenie wyroku

1.     Akty instytucji - Uzasadnienie - Obowiązek - Zakres

(traktat WE, art. 92 (obecnie, po zmianie, art. 87 WE), art. 93 i 190 (obecnie art. 88 WE i 253 WE))

2.     Akty instytucji - Uzasadnienie - Obowiązek - Zakres

(traktat WE, art. 190 (obecnie art. 253 WE))

3.     Akty instytucji - Uzasadnienie - Obowiązek - Zakres

(traktat WE, art. 173 (obecnie, po zmianie, art. 230 WE) i art. 190 (obecnie art. 253 WE))

4.     Akty instytucji - Uzasadnienie - Obowiązek - Zakres

(traktat WE, art. 92 (obecnie, po zmianie, art. 87 WE), art. 93 i 190 (obecnie art. 88 WE i 253 WE))

5.     Pomoc przyznawana przez państwa - Pojęcie

(traktat WE, art. 92 ust. 1 (obecnie, po zmianie, art. 87 ust. 1 WE))

6.     Pomoc przyznawana przez państwa - Pojęcie

(traktat WE, art. 92 ust. 1 (obecnie, po zmianie, art. 87 ust. 1 WE))

1.     Uzasadnienie, jakiego wymaga art. 190 traktatu (obecnie art. 253 WE), powinno być dostosowane do charakteru aktu i przedstawiać w sposób jasny i jednoznaczny rozumowanie instytucji, która wydała akt, pozwalając zainteresowanym poznać podstawy podjętej decyzji, a właściwemu sądowi dokonać jej kontroli. Wymóg uzasadnienia należy oceniać w odniesieniu do konkretnej sytuacji, w szczególności do treści aktu, charakteru powołanych argumentów, a także interesu, jaki w uzyskaniu informacji mogą mieć adresaci aktu lub inne osoby, których dotyczy on bezpośrednio i indywidualnie. Nie ma wymogu, by uzasadnienie wyszczególniało wszystkie istotne okoliczności faktyczne i prawne, ponieważ ocena, czy uzasadnienie aktu spełnia wymogi art. 190 traktatu, winna opierać się nie tylko na jego brzmieniu, ale także uwzględniać okoliczności jego wydania, jak również całość przepisów prawa regulującego daną dziedzinę.