Wyrok Sądu pierwszej instancji (czwarta izba w składzie powiększonym) z dnia 1 grudnia 2004 r. - Kronofrance SA przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-27/02., sygn. T-27/02

Sprawa T-27/02

Kronofrance SA

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Pomoc państwa - Decyzja Komisji o niewnoszeniu zastrzeżeń - Skarga o stwierdzenie nieważności - Dopuszczalność - Wielosektorowe ramy pomocy regionalnej w odniesieniu do dużych projektów inwestycyjnych

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba w składzie powiększonym) z dnia 1 grudnia 2004 r.  II-0000

Streszczenie wyroku

1.     Skarga o stwierdzenie nieważności - Zarzuty - Brak legitymacji procesowej - Zarzut istnienia bezwzględnej przeszkody procesowej - Skutki

2.     Skarga o stwierdzenie nieważności - Osoby fizyczne lub prawne - Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie - Decyzja Komisji skierowana do państwa członkowskiego stwierdzająca niezgodność pomocy państwa ze wspólnym rynkiem bez wszczynania formalnego postępowania wyjaśniającego - Skarga osób zainteresowanych w rozumieniu art. 88 ust. 2 WE - Dopuszczalność

(art. 88 ust. 2 i 3 WE i art. 230 akapit czwarty WE; rozporządzenie Rady nr 659/1999, art. 4 i art. 6)

3.     Pomoc przyznawana przez państwa - Plany pomocy - Badanie przez Komisję - Etap postępowania przygotowawczego i etap postępowania kontradyktoryjnego - Zgodność pomocy ze wspólnym rynkiem - Trudności z oceną - Obowiązek wszczęcia postępowania kontradyktoryjnego przez Komisję

(art. 88 ust. 2 i 3 WE; rozporządzenie Rady nr 659/1999, art. 4)

4.     Pomoc przyznawana przez państwa - Badanie przez Komisję - Swobodne uznanie Komisji - Możliwość uchwalenia wytycznych - Pomoc wynikająca z ram wielosektorowych - Skutek wiążący - Kontrola sądowa

(art. 87 ust. 3 WE)

5.     Pomoc przyznawana przez państwa - Plany pomocy - Badanie przez Komisję -Wielosektorowe ramy pomocy regionalnej w odniesieniu do dużych projektów inwestycyjnych - Obliczanie natężenia maksymalnej dopuszczalnej pomocy - Ocena stanu konkurencji - Kryteria oceny