Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. I GSK 162/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Fischer Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia del. WSA Jacek Boratyn (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 399/18 w sprawie ze skargi E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od E. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. I SA/Bk 399/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (dalej WSA w Białymstoku) oddalił skargę E. S. (dalej zwanej skarżącą lub zobowiązaną) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. P. prowadził postępowanie egzekucyjne z majątku skarżącej oraz jej małżonka, na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 27 września 2017 r., nr [...], wystawionego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PNIB) w H. , obejmującego grzywnę w celu przymuszenia, w wysokości 5 000 zł, oraz opłatę manipulacyjną w wysokości 68 zł.

Zawiadomieniem z dnia 28 września 2017 r., organ egzekucyjny dokonał zajęcia wierzytelności pieniężnej z rachunku bankowego w Banku Spółdzielczym w [...].

Małżonkowie, pismem z dnia 11 października 2017 r. złożyli skargę na czynność egzekucyjną, polegającą na zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego. Zobowiązani podnieśli, że nałożona przez PINB w H. grzywna w celu wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym jest niesłuszna, a nałożony obowiązek rozbiórki stawu został wykonany.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00