Wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. II FSK 1899/14

Nawet gdy sąd karny stwierdzi, że podatnik nie uchylał się od opodatkowania i nie naraził budżetu na straty, to i tak nie uchroni to przed zapłatą zaległej daniny.

Gazeta Prawna nr 154/2016

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 468/13 w sprawie ze skargi P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 13 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia od P. P. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 9 października 2013 r., o sygn. akt III SA/Łd 468/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 13 marca 2013 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

2. Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że Skarżący złożył do Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. pismo zatytułowane "Wniosek o wykonanie wyroku". W piśmie tym wniósł o wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 22 czerwca 2009 r., sygn. akt [...], którym został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego określonego w art. 54 § 2 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2007 r. Nr 111, poz. 765, dalej zwana: "k.k.s."). Wskazał również, że po uprawomocnieniu się wyroku nie jest przestępcą, a wymiar podatku od towarów i usług za lata 2002 - 2005 i od stycznia do września 2006r. stał się bezprzedmiotowy. W rezultacie zdaniem Skarżącego postępowanie egzekucyjne prowadzone względem niego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 23 maja 2007 r. obejmujących zaległości w podatku od towarów i usług było niezasadne. W kolejnych pismach do organu I instancji Skarżący powtarzał argumentację co do nieprawidłowości prowadzenia postępowania egzekucyjnego wynikającego z tytułów wykonawczych wydanych na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia 28 grudnia 2006 r. w przedmiocie podatku VAT.