Wyrok NSA z dnia 8 marca 2023 r., sygn. I FSK 2/23

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, , po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2672/21 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 21 września 2021 r., nr 448000-COP.4103.49.2021.4.SP w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od sierpnia do grudnia 2018 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. sp. z o.o. z siedzibą w O. na rzecz Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2672/21 w ten sposób, że wskazany w sentencji oraz na stronie 1 uzasadnienia numer zaskarżonej decyzji "448000-COP.4103.49.2021.ASP" zastąpuje numerem "448000-COP.4103.49.2021.4.SP".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2672/21, w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej: spółka), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. (dalej: Naczelnik) z dnia 21 września 2021 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika z dnia 23 czerwca 2021 r. w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego i umorzył postępowanie administracyjne w tym zakresie (punkt 1 sentencji), oddalając skargę w pozostałym zakresie (punkt 2 sentencji).

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiodła spółka zaskarżając go w części, to jest co do punktu 2 sentencji. Strona wniosła o uchylenie orzeczenia Sądu pierwszej instancji we wskazanym zakresie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a ponadto zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa prawnego.