Wyrok NSA z dnia 1 marca 2011 r., sygn. I FSK 408/10

W konsekwencji dla oceny prawnej i zastosowania § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia istotnym jest ustalenie, że wystawca faktury nie działał jako podatnik, o jakim mowa w art. 15 ustawy oraz, że dla bytu podatnika VAT w rozumieniu art. 15 ustawy VAT konieczna jest tożsamość podmiotowa dostawcy towaru i wystawcy faktury, co jak ustalono, w rozpoznawanej sprawie nie miało miejsca.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Danuta Oleś, Protokolant Grzegorz Ziemak, po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Po 894/09 w sprawie ze skargi I. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 12 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. oraz styczeń, luty i marzec 2005 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od I. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 1.800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2009r., sygn. akt I SA/Po 894/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę I. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 12 sierpnia 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, którą to zakwestionowano odliczenie podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących zakup oleju napędowego wystawionych przez firmę F. A. K. z siedzibą w P..