Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Po 894/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Maria Skwierzyńska (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. oraz za styczeń, luty i marzec 2005 r. oddala skargę /-/M. Bejgerowska /-/K. Nikodem /-/M. Skwierzyńska

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w oparciu o ustalenia kontroli podatkowej w firmie [...] Transport Spedycja I. B." oraz przeprowadzonego w jego rezultacie postępowania podatkowego w zakresie rozliczania podatku od towarów i usług w okresie od grudnia 2004 r. do marca 2005 r. zakwestionował odliczenie podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących zakup oleju napędowego wystawionych przez firmę "[...] A. K." z siedzibą w P.

Organ ustalił, że A. K. w dniu [...] zarejestrowała działalność firmy "[...]" w Ewidencji Działalności Gospodarczej prowadzonej przez Burmistrza Gminy M. Dnia [...] działalność ta została wykreślona z tej ewidencji.

A. K. zarejestrowała działalność w dniu [...] w Urzędzie Skarbowym , lecz w okresie od września 2003 r. do kwietnia 2004 r. nie złożyła żadnej deklaracji podatkowej w zakresie podatku od towaru i usług. Z dniem [...] firma "[...]" została wykreślona z ewidencji podatników VAT.

Właścicielka firmy [...] - w toku prowadzonego wobec niej postępowania w zakresie podatku od towarów i usług za okres od września 2003 r. do marca 2005r. oraz w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2003, 2004 i 2005 - nie przedłożyła żadnych faktur zakupu - również faktur zakupu oleju napędowego, faktur sprzedaży, kopii zawartych umów, ewidencji zakupów i ewidencji sprzedaży, dokumentów bankowych, ewidencji środków trwałych. A. K. nie posiada żadnych maszyn, urządzeń i środków transportu- koniecznych do wykonywania działalności gospodarczej. W toku prowadzonego wobec A.K. postępowania ustalono, że związek z działalnością firmy "[...]" miał S. R., M. L. i G. L. Osoby te występowały w imieniu wymienionej firmy w kontaktach z kontrahentami (m. in. z firmą "[...] Transport Spedycja I. B."). Za lata 2004 - 2005 A. K. nie złożyła żadnych deklaracji PIT-4 z informacją o ilości zatrudnionych przez nią pracowników. Z zeznań A. K. wynika, że firma [...] została przez nią założona za namowa krewnego S. R., który zajmował się wszystkimi sprawami firmy, ona podpisywała tylko niektóre przedkładane jej dokumenty. Konto w Banku założyła również na polecenie S. R. Dokumenty firmy "[...] A. K. zobaczyła dopiero po aresztowaniu krewnego i następnie w dniu [...] złożyła do Prokuratury Rejonowej zawiadomienie o popełnienie przestępstwa przez S. R. na jej niekorzyść. A. K. stwierdziła, że wystawione faktury były dokumentami fikcyjnymi i cała działalność firmy "[...]" była fikcyjna.