Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. II OSK 2184/21

Wyznaczenie obszaru większego aniżeli wskazane minimum powinno być precyzyjnie wyjaśnione w części tekstowej analizy architektoniczno-urbanistycznej i jasno wynikać z części graficznej, tak by można było ocenić przyczyny, które przemawiały w danej sprawie za przyjęciem takiej a nie innej wielkości obszaru analizowanego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Bąkowski (spr.) sędzia del. WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 291/21 w sprawie ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 22 grudnia 2020 r., nr SKO.401.ZP.2051.240.2020 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 291/21, po rozpoznaniu sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 22 grudnia 2020 r., nr SKO.401.ZP.2051.240.2020 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję Wójta Gminy H. z dnia 29 października 2020 r., nr RRG.II.6730.8.2020 (pkt 1) i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. na rzecz skarżącej L. S. kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2). Uchylona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. utrzymywała w mocy decyzję Wójta Gminy H. ustalającą na wniosek R. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. z dnia 12 lipca 2020 r. warunki zabudowy dla inwestycji obejmującej budowę budynku usługowo-handlowego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działkach nr [...] i [...] w miejscowości H.