Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2013 r., sygn. II OSK 667/12

Dnia 17 lipca 2013 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie NSA Elżbieta Kremer del. WSA Mariola Kowalska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Konrad Młynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych [...] Sp. z o.o. w W. oraz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 listopada 2011 roku sygn. akt II SA/Po 658/11 w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2011 roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargi kasacyjne.

Uzasadnienie

II OSK 667/12

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wyrokiem z dnia 26 października 2011 r. uchylił zaskarżoną decyzję

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Decyzją z dnia [...] lutego 2007r. Prezydent Miasta Poznania ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na realizacji zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z garażem podziemnym, na działce nr [...], z arkusza mapy [...], obręb J., usytuowanej w P., przy ul [...].

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu, dalej SKO, na wniosek M. F. wszczęło postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności powyższej decyzji.

Wnosząc o stwierdzenie nieważności przedmiotowej decyzji Marian F. zarzucił naruszenie:

- art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy, poprzez niewyznaczenie obszaru analizowanego, błędne ustalenie powierzchni zabudowy, błędne ustalenie linii zabudowy, błędne ustalenie wysokości zabudowy, błędne ustalenie szerokości elewacji frontowej oraz błędne ustalenie geometrii dachu;

- art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy, poprzez posłużenie się nieprawidłową mapą do ustalenia istotnych dla sprawy okoliczności;