Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. II OSK 2058/21

W przypadku sporządzania planu zagospodarowania przestrzennego, brak uwzględnienia wymogów wynikających z decyzji dotyczących zmiany przeznaczenia terenu leśnego jest naruszeniem zasad sporządzania planu, nawet jeśli taki wymóg nie został zawarty w przepisach dotyczących procedury sporządzania planu.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędzia del. WSA Marta Laskowska - Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewody Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 171/21 w sprawie ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla pkt III zaskarżonego wyroku, 2. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej w odniesieniu do działek o nr ew. [...], [...], [...] oraz działki o nr ew. [...] z obrębu [...] z wyłączeniem tych przepisów uchwały, których nieważność stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punktach I i II zaskarżonego wyroku, 3. zasadza od Gminy P. na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 171/21, po rozpoznaniu skargi Wojewody Mazowieckiego (dalej jako Skarżący) na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta P. dla obszaru ograniczonego ulicami: [...], [...], [...] oraz granicą administracyjną miasta P. (dalej: "MPZP"), na podstawie art. 147 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 202 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), uwzględnił skargę i w pkt I. stwierdził nieważność § 22 ust. 2 pkt 1 części tekstowej zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działek nr [...], [...] i [...] obręb [...]; w pkt II. stwierdził nieważność § 22 ust. 2 pkt 4 części tekstowej zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działek nr [...], [...], [...] i [...] obręb [...]; w pkt III. oddalił skargę w pozostałym zakresie.