Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. I FSK 1790/17

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 244/17 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 10 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i grudzień 2012 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 10 lutego 2017 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz M. W. kwotę 7143 (siedem tysięcy sto czterdzieści trzy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 24 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 244/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku ("WSA") oddalił skargę wniesioną przez Skarżącego - M. Z., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B.("Dyrektor IS") z 10 lutego 2017 r.

2. WSA przedstawił następujący stan sprawy.

2.1. Decyzją z 16 listopada 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. ("Naczelnik US") rozliczył, odmiennie niż zadeklarował to Skarżący, podatek od towarów i usług za październik i grudzień 2012 r. Zakwestionował prawo Skarżącego do odliczenia podatku naliczonego z 6 faktur VAT, w których jako sprzedawcę podano "[...] ("K."). Zdaniem Naczelnika US faktury te stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane.

2.2. Dyrektor IS nie uwzględnił odwołania Skarżącego i wskazaną wyżej decyzją z 10 lutego 2017 r. decyzję organu pierwszej instancji utrzymał w mocy.

Ustalono bowiem, iż K. nie prowadziła działalności gospodarczej, nie miała pracowników, a jedynie wystawiała faktury. Z informacji Naczelnika II US w B. wynikało, w 2012 r. spółka ta była czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, ale nie składała deklaracji VAT-7. Z uwagi na brak kontaktu z jej wspólnikami, 21 czerwca 2013 r. K. wykreślono z rejestru podatników VAT na podstawie art. 96 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.) - dalej "u.p.t.u.".