Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. II OSK 3366/17

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia del. WSA Sławomir Pauter (spr.) Protokolant asystent sędziego Joanna Drapczyńska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 sierpnia 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 717/17 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegających szkodom 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J. Ż. na rzecz S. S. kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej wniesionej przez J. Ż. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 sierpnia 2017 r., którym po rozpatrzeniu skargi wniesionej przez S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2017 r.

w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom, uchylono zaskarżoną decyzję oraz zasądzono od organu na rzecz skarżącego kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Powyższy wyrok został wydany w oparciu o następujące ustalenia faktyczne

i prawne:

Postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie zostało zainicjowane pismem z dnia [...] marca 2011 r., w którym S. S. zwrócił się do Urzędu Miasta J. w sprawie odprowadzania nieczystości ciekłych z działek sąsiednich na działkę stanowiącą jego własność. Nadto podniósł, iż na granicy działek nr [...] (stanowiącej aktualnie własność J. Ż.) oraz nr [...] (stanowiącej własność S. S.) posadowiony był kanał, który został zniszczony przez D. Ż. podczas budowy betonowego muru oraz wskazał, że jego część ogrodu jest zalana i tworzy się bagno. Wniosek S. S. był przedmiotem wielokrotnego orzekania przez Burmistrza Miasta J. oraz Samorządowe Kolegium Odwoławczego w K., przy czym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] października 2014 r. uchyliło decyzję Burmistrza Miasta J. z dnia [...] lipca 2014 r., odmawiającą nakazania J. Ż. przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom, wobec nie wystąpienia zmian stosunków wodnych na działce nr [...] szkodliwie oddziałujących na działkę nr [...] i przekazało mu sprawę do ponownego rozpatrzenia. Organ I instancji przeprowadził w dniu [...]stycznia 2015 r. oględziny, podczas których pomimo pokrywy śnieżnej nie stwierdzono namoknięć przy ogrodzeniu z działką J. Ż. Otwory w ogrodzeniu (murze) zostały zaślepione. Nadto stwierdzono, że w najniższym punkcie działki S. S. teren jest grząski, namoknięty. Na końcu działki J. Ż. odnaleziono rurę, jednak nie stwierdzono z niej żadnego wycieku. W dniu