Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 3499/18

Wodne prawo

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska, Sędziowie Sędzia NSA Paweł Miładowski, Sędzia del. WSA Renata Detka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Po 166/18 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Po 166/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę [...] sp. z o.o.

z siedzibą w M. (dalej MEW) na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. (dalej RZGW) z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji ustalił, że decyzją z dnia [...] października 2015 r., Starosta [...] udzielił E. Ch. pozwolenia wodnoprawnego na:

1) przebudowę urządzenia wodnego - jazu na rzece [...] w miejscowości [...], gm. [...], w km. 6+400 przez obniżenie progu na upuście jałowym do rzędnej 57,35 m n.p.m.;

2) regulację przepływu wody na czas wykonywania robót;

3) korzystanie z wód rzeki [...] w km. 6+400 do celów energetycznych

w miejscowości [...], gm. [...], przy użyciu istniejących obiektów energetyki wodnej pracujących w trybie przepływowym;

4) piętrzenie rzeki [...] na jazie młyńskim o współrzędnych (N: [...]; E: [...]) do rzędnej 58,55 m n.p.m. w miesiącach od października do marca, a w pozostałym zakresie - do rzędnej 58,40 m n.p.m. Ponadto organ I instancji określił, że wielkość przepływu nienaruszalnego w wysokości Qn=0,41 m3 będzie realizowana przez przepływ przez turbiny elektrowni lub przy ich zamknięciu przez podniesienie zasuw upustu jałowego o 12 cm (jedna zasuwa) lub 6 cm (dwie zasuwy).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00