Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. II OSK 2556/17

Inne

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. K., Ł. K., A. M. i L. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 114/17 w sprawie ze skargi K. K., Ł. K., A. M. i L. M na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] listopada 2016 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy o uregulowanie stosunków wodnych do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 114/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę K. K., Ł. K., A. M. i L. M na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie, z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy o uregulowanie stosunków wodnych do ponownego rozpatrzenia.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Ostateczną decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...], Burmistrz T., na podstawie art. 29 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne, odmówił zobowiązania właścicieli gruntu - działki nr A/3 stanowiącej własność A. i L. M. i działki nr B/10 stanowiącej własność K. i Ł. K. - do przywrócenia stanu poprzedniego na gruncie, czy też wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

W dniu 2 grudnia 2015 r. M. B. zwrócił się do Burmistrza T. o wszczęcie postępowania w sprawie podniesienia terenu na działkach nr A/3 i B/10 w K., wskutek czego nastąpiło zablokowanie naturalnego spływu wód deszczowych ze stanowiącej własność wnioskodawcy działki nr C do rowu przydrożnego, biegnącego wzdłuż drogi publicznej na działce nr A/7. Wskazał także na inne okoliczności, tj. wzniesienie ogrodzenia oraz podtopienia, które wystąpiły na jego działce na wiosnę bieżącego roku. Uzyskał prywatną opinię hydrologiczną, z której wynika, że wykonany przezeń zbiornik powinien mieć odpływ zgodny ze spadkiem terenu (do rowu przydrożnego). Końcowy wniosek tej opinii jest taki, że należy wykonać system rowów odwadniających.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00