Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. I GSK 1149/16

Celne prawo

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "P." S.A. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 1017/15 w sprawie ze skargi "P." S.A. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego oraz określenie kwoty podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "P." S.A. w O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę P. S.A. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie długu celnego.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] kwietnia 2010 r. w Oddziale Celnym w T. L. przedstawiono towar w postaci katod niklu o wadze 9000 kg oraz złożono zgłoszenie do procedury wspólnotowego tranzytu zewnętrznego. Organ celny przyjął powyższe zgłoszenie zarejestrowane w systemie NCTS pod nr [...], a następnie bez przeprowadzenia kontroli zwolnił towar do procedury.

Zgodnie z zapisami noty tranzytowej T1, towar powinien zostać dostarczony do urzędu celnego przeznaczenia - Oddziału Celnego w Hrebennem w terminie do 1 maja 2010 r., zarejestrowanym na Ukrainie pojazdem o nr rej.[...]. Jako odbiorcę towaru w polu 8 wskazano [A.] z miejscowości Y. k. L. na Ukrainie, jako nadawcę [B.] z Wielkiej Brytanii, zaś jako głównego zobowiązanego wpisanego w polu 50 zgłoszeń tranzytowych wskazano [C.] w Opolu.

Z zapisów w systemie NCTS wynika, że nota tranzytowa [...] została przedstawiona [...] kwietnia 2010 r. w Oddziale Celnym Drogowym w Dorohusku a przedmiotowa operacja zakończyła się wprowadzeniem przez funkcjonariusza kodu A2 wyników kontroli, tj. "Uznano za zgodne". Po wprowadzeniu powyższego kodu w urzędzie przeznaczenia zgłoszenie otrzymało status "towar zwolniony z procedury tranzytu", system zwolnił kwotę użycia (zabezpieczenie) i operacja została automatycznie zamknięta. Następnie funkcjonariusze zezwolili na wyjazd pojazdu na Ukrainę.