Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1594/15

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA del. Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 1462/14 w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 22 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. kwotę 2.400 (słownie: dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna S. W. dotyczy wyroku z 13 maja 2015 r., I SA/Sz 1462/14, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., obecnie Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", oddalił skargę S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z 22 września 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2012 r.

Przedstawiając stan sprawy WSA podał, że decyzją z 29 listopada 2013 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. dokonał rozliczenia w podatku od towarów i usług za wskazany powyżej okres w sposób odmienny aniżeli Skarżąca w złożonej deklaracji podatkowej.

Powodem takiego orzeczenia było m. in. zakwestionowanie Skarżącej prawa do odliczenia z faktur wystawionych przez A. oraz A. s.c., dokumentujących nabycie usług wykonania izolacji termicznej z wełny mineralnej i montażu płyt gipsowych z malowaniem w budynkach mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie szeregowej. W ocenie Naczelnika DUS, dokonane w sprawie ustalenia faktyczne wskazywały, że powyższe podmioty nie wykonały na rzecz Skarżącej tych świadczeń. Tym samym Organ uznał, że zastosowanie w sprawie znajdzie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054 ze zm., obecnie Dz. U. z 2016 r., poz. 710 ze zm.), zwanej dalej "Uptu".