Wyrok NSA z dnia 4 października 2013 r., sygn. I FSK 1222/12

Faktura VAT otrzymana przez podatnika od innego podmiotu daje prawo do odliczenia podatku gdy są spełnione materialne przesłanki do odliczenia, tzn. czynność udokumentowana fakturą została przez dostawcę (usługodawcę) faktycznie wykonana i wykorzystana przez podatnika (odbiorcę faktury) do realizacji czynności opodatkowanej; gdy podatek z tej faktury został przez odbiorcę faktury zapłacony jej wystawcy oraz gdy faktura zawiera faktyczne informacje wymagane przez art. 22 ust. 3 lit. b VI Dyrektywy, co do podmiotu wystawiającego fakturę, będącego dostawcą (usługodawcą), pozwalające na jednoznaczne ustalenie jego tożsamości.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA (del.) Dagmara Dominik - Ogińska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 4 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 1311/11 w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 10 sierpnia 2011 r., nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2006 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. H. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 5 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 1311/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 10 sierpnia 2011 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2006 r.

2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że decyzją z 13 września 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. określił skarżącemu zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2006 r., bowiem podatnik odliczał podatek naliczony z faktur VAT, w których jako wystawca widniało przedsiębiorstwo "E." M. K. w T., a które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Ustalono, że M. K. nie prowadził działalności gospodarczej w zakresie obrotu paliwami. Organ kontroli skarbowej ocenił, że okoliczności transakcji świadczą o tym, że skarżący nabywając paliwo wiedział lub powinien był wiedzieć, że uczestniczy w transakcji wykorzystanej do popełnienia oszustwa podatkowego. Wobec powyższego organ pierwszej instancji uznał, że zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej u.p.t.u.) sporne faktury nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego.