Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. III SA/Lu 1017/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca), WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Referent stażysta Michał Fiut, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi P. I. C. Spółki Akcyjnej z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania [...] z siedzibą w [...] (dalej także jako Spółka), Dyrektor Izby Celnej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] stwierdzającą powstanie długu celnego w przywozie na dzień 25 kwietnia 2010 r., w związku z usunięciem spod dozoru celnego towaru (katod niklu) objętego procedurą tranzytu oraz określającą kwotę należności celnych 0 zł i podatkowych w wysokości 104.103 zł.

W zaskarżonym rozstrzygnięciu Dyrektor Izby Celnej w [...] wskazał, że towarem przemieszczanym z zastosowaniem procedury tranzytu zewnętrznego były katody niklu o masie 20.867 kg. Towar ten został objęty procedurą tranzytu zewnętrznego w holenderskim urzędzie celnym [...] wg [...] w dniu 23 marca 2010 r. Zgodnie z zapisami noty tranzytowej towar niewspólnotowy niezabezpieczony zamknięciami celnymi, powinien zostać dostarczony do urzędu celnego przeznaczenia Oddziału Celnego w [...] w terminie do dnia 31 marca 2010 r. Jako odbiorca towaru, w polu 8 wskazana została Agencja Celna [...] w [...]. Operacja tranzytowa została zakończona w deklarowanym urzędzie przeznaczenia w dniu 25 marca 2010 r., a towar został objęty czasowym składowaniem wg [...] z dnia 25 marca 2010 r.

Następnie w dniu 1 kwietnia 2010 r. część tego towaru tj. 9.000 kg katod niklu wyprowadzono i objęto kolejną procedurą tranzytu wg [...]. Zgodnie z zapisami powyższej noty tranzytowej T1, towar niezabezpieczony zamknięciami celnymi powinien zostać dostarczony do urzędu celnego przeznaczenia, Oddziału Celnego w [...] w terminie do dnia 10 kwietnia 2010 r., pojazdem o nr rej. [...] zarejestrowanym na Ukrainie. Organ ustalił ponadto, że z adnotacji na Tranzytowym Dokumencie Towarzyszącym wynika, że kierowca tego pojazdu został ukarany mandatem karnym [...] w wysokości 300 zł na podstawie art. 94 § 3 Kodeksu karnego skarbowego, co potwierdza fakt znajdowania się towaru w postaci katod na terytorium Polski, a tym samym na obszarze celnym Unii Europejskiej. Powyższa operacja zakończyła się w urzędzie wyjścia tj. Oddziale Celnym w [...], który wystąpił w roli faktycznego urzędu przeznaczenia w dniu 21 kwietnia 2010 r. Towar ujęty na zgłoszeniu tranzytowym został objęty czasowym składowaniem w magazynie Firmy Przewozowej [...] wg deklaracji skróconej [...] z dnia 21 kwietnia 2010 r.