Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 1639/16

Przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych stanowi przesłankę do umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy art. 59 § 1 pkt 2 u.p.e.a. i wywołuje skutek ex tunc, usuwając skutki ostateczności decyzji wymiarowej będącej podstawą egzekwowanego zobowiązania podatkowego, a w rezultacie prowadzi do unicestwienia materialnoprawnego skutku zastosowania środka egzekucyjnego w postaci przerwania biegu terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Barbara Rennert (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 715/15 w sprawie ze skargi W. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 19 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 8 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 715/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z 19 maja 2015 r., utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z 17 kwietnia 2015 r., uznające zgłoszone przez W. O. zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej za nieuzasadnione.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że decyzją z 30 marca 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. określił skarżącemu zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie 75.100 zł od przychodu ze sprzedaży nieruchomości. Decyzja stała się ostateczna i wykonalna, a ponieważ podatnik jej nie wykonał, wierzyciel w dniu 19 czerwca 2012 r. wystawił na jej podstawie tytuł wykonawczy i następnie, jako organ egzekucyjny, zawiadomieniami z 5 czerwca 2012 r. zajął świadczenia emerytalnego oraz wierzytelności z rachunku bankowego zobowiązanego. Organ emerytalny zawiadomienie o zajęciu otrzymał 4 lipca 2012 r., a bank 29 czerwca 2012 r. Zobowiązany odpis tytułu wykonawczego wraz z odpisami powyższych zawiadomień otrzymał 29 czerwca 2012 r. Następnie zawiadomieniami z 5 listopada 2013 r. i 8 maja 2014 r. organ egzekucyjny zajął wierzytelności zobowiązanego wobec Dyrektora Izby Skarbowej, o czym zobowiązany został zawiadomiony odpowiednio 12 listopada 2013 r. i 15 maja 2014 r.