Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2012 r., sygn. II FSK 1550/10

Naruszenie prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie stanowi tzw. błąd w subsumcji. Dla skuteczności tego rodzaju zarzutu kasacyjnego jest więc niezbędne zakwestionowanie ustalonego w sprawie stanu faktycznego, czego w rozpoznanej sprawie nie uczyniono.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Anna Dumas, del. WSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 kwietnia 2010 r. sygn. akt III SA/Wr 33/10 w sprawie ze skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. N. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 33/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 listopada 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu orzeczenia podano, że zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpoznaniu zażalenia strony skarżącej na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 25 września 2009 r.:

1) utrzymał w mocy kwestionowane rozstrzygnięcie w części dotyczącej odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach [...551...], [...1843...], [...1844...], [...666...], [...1955...], [...1017...], [...1528...], [...1761...], [...1762...], [...2799...], [...2223...], [...2225...], [...2798...], [....499...], [...655...],