Wyrok NSA z dnia 16 października 2019 r., sygn. II FSK 2082/18

Zagadnienie przedawnienia zobowiązania podatkowego, czy unicestwienie skutku przerwania biegu tego terminu może być ocenione nie tylko w toku postępowania podatkowego, ale i postępowania egzekucyjnego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 795/17 w sprawie ze skargi B. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 27 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 27 lipca 2017 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie na rzecz B. S. kwotę 660 (słownie: sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1.Wyrokiem z dnia 23 listopada 2017 r. I SA/Lu 795/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę B. S. (zwanej dalej skarżącą) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 27 lipca 2017 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

1.1. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd I instancji wynika, że pierwsza decyzja określająca skarżącej podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 1996 wydana została w 1998 r. Wyrokiem z 26 marca 2001 r., sygn. akt I SA/Lu 1714/98 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie - uchylił decyzje organów obu instancji w sprawie określenia tego podatku, który ustalony został wówczas na poziomie 320.015,50 zł. W oparciu o wskazaną decyzję wierzyciel wystawił w dniu 26 września 2002 r. nowe tytuły wykonawcze o numerach [...] ([...]) i [...]. Na podstawie tych tytułów wykonawczych w dniu 6 listopada 2002 r. dokonano zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego. Odpisy tytułów wykonawczych wraz z kopią zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego zostały doręczone skarżącej w dniu 12 listopada 2002 r. Natomiast tytuł wykonawczy nr [...] został w dniu 28 października 2002 r. wycofany z egzekucyjnej realizacji, a zajęcie z dnia 22 lipca 2002 r. zostało uchylone.