Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Lu 715/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi W. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz W. O. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej (organ), po rozpatrzeniu zażalenia W. O. (podatnik, zobowiązany), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w L. (wierzyciel, organ egzekucyjny) z dnia [...] w przedmiocie zarzutów zobowiązanego w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

Przedstawiając stan sprawy organ wyjaśnił, że decyzją z dnia [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w L. określił podatnikowi zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie [...]zł od przychodu ze sprzedaży nieruchomości. Decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi podatnika w dniu 2 kwietnia 2012 r. W ustawowym terminie odwołanie od powyższej decyzji nie zostało złożone, zatem stała się ona ostateczna i wykonalna. Podatnik dobrowolnie jej nie wykonał. Wobec tego wierzyciel w dniu 19 czerwca 2012 r. wystawił na jej podstawie tytuł wykonawczy nr [...] i następnie jako organ egzekucyjny przystąpił do przymusowej realizacji omawianej zaległości podatkowej, wynikającej przecież z ostatecznej i wykonalnej decyzji. Zawiadomieniami z dnia 25 czerwca 2012 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia świadczenia emerytalnego oraz rachunku bankowego zobowiązanego, przy czym organ emerytalny zawiadomienie o zajęciu otrzymał w dniu 4 lipca 2012 r., a bank w dniu 29 czerwca 2012 r. Sam zobowiązany odpis tytułu wykonawczego wraz z odpisami powyższych zawiadomień o zastosowaniu środków egzekucyjnych otrzymał w dniu 29 czerwca 2012 r. Następnie zawiadomieniami z dnia 5 listopada 2013 r. i 8 maja 2014 r. dokonano zajęcia wierzytelności zobowiązanego wobec Dyrektora Izby Skarbowej, o czym zobowiązany został powiadomiony odpowiednio w dniu 12 listopada 2013 r. i w dniu 15 maja 2014 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00