Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. II FSK 325/16

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia WSA del. Mirosław Surma, Protokolant Joanna Legieć, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 sierpnia 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1106/15 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w P. na postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 8 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania postanowienia oraz z dnia 11 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz P. S.A. z siedzibą w P. kwotę 320 (słownie: trzysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1106/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi P. Spółka Akcyjna w P. na postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 11 maja 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia oraz z dnia 8 maja 2015 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania postanowienia.

Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

W dniu 17 lipca 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (dalej jako: "Dyrektor UKS"), działając podstawie art. 7c ust. 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz.U. z 2011 r., Nr 41, poz. 214 ze zm.; dalej jako: "u.k.s."), wydał postanowienie w sprawie udzielenia informacji niezbędnych do realizacji zadań kontroli skarbowej, zwracając się do P. S.A. w P. (dalej jako: "Spółka") o udostępnienie i przekazanie danych dotyczących przedsiębiorców, dla których spółka świadczyła usługi płatnicze w okresie styczeń 2012 r. - czerwiec 2014 r. Postanowienie uzasadniono realizacją zadań ustawowych określonych w art. 11 ust. 2 pkt 6 u.k.s. Postanowienie stało się ostateczne.