Wyrok NSA z dnia 30 października 2019 r., sygn. II FSK 3705/17

Wstrzymanie wykonania aktu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1692/16 w sprawie ze skargi E. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. H. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.Wyrokiem z dnia 24 maja 2017 r., sygn. III SA/Wa 1692/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. H. (dalej "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby w Warszawie z dnia 8 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji. Wyrok jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/, dalej "CBOSA".

2. Stanowiska stron w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

2.1. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł Skarżący zaskarżając ten wyrok w całości. Sformułował także wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Sąd pierwszej instancji oraz zasądzenie kosztów postępowania.

Skarżący zaskarżonemu wyrokowi zarzucił na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej "p.p.s.a.") naruszenie przepisów prawa materialnego, t.j:

1/ art. 252 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 roku, Nr 137, poz. 926 z późn. zm., dalej "O.p.") i w zw. z art. 247 § 1 pkt 3) oraz art. 248 § 1 O.p., co polegało na niezweryfikowaniu przez Sąd tego, czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo, czy też nie prawidłowo uznał, iż Skarżący nie uprawdopodobnił podstaw nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] w W. z dnia 15 Iipca 2015 roku, nr: [...].