Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. II FSK 3618/14

Użyty w art. 252 § 1 O.p. zwrot "prawdopodobieństwo" oznacza, że wystarczy wskazanie możliwości istnienia wad decyzji powodującej jej nieważność do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA del. Marek Olejnik, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 162/14 w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 2 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 162/14) oddalił skargę M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 2 grudnia 2013 r. w przedmiocie wstrzymania decyzji z dnia 14 lutego 2012 r.

Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan sprawy podał, że była już ona przedmiotem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, który wyrokiem z 9 lipca 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2964/12, uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 31 lipca 2012 r., utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dnia 7 maja 2012 r. o odmowie wstrzymania wykonania decyzji własnej z dnia 14 lutego 2012 r. Ponownie rozpoznając sprawę Dyrektor Izby Skarbowej, postanowieniem z 2 grudnia 2013 r., utrzymał w mocy postanowienie pierwszej instancji. W uzasadnieniu wskazał, że nie znalazł podstaw do uznania, iż zachodzi prawdopodobieństwo zaistnienia przesłanek uzasadniających stwierdzenie nieważności ww. decyzji, a tym samym uzasadniających konieczność wstrzymania jej wykonania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00