Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. II OSK 567/17

Wskazuje się, że waloru dowodu z dokumentu nie mają takie dowody, które w istocie spełniają dowód z opinii biegłego, np. dokument zawierający tzw. prywatną opinię biegłego. Wnioskowane dowody posiadają taki właśnie charakter, a to oznacza, niezależnie od innych przyczyn, że dowód taki nie mógł być przeprowadzony przed sądem administracyjnym. Rolą Naczelnego Sądu Administracyjnego jest kontrola rozstrzygnięć wyroków sądów wojewódzkich i to w zakresie określonym w granicach skargi kasacyjnej, a to oznacza, że przeprowadzenie dowodów, które powstały po wydaniu rozstrzygnięcia, jest niedopuszczalne.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Teresa Kobylecka Sędzia del. WSA Izabela Bąk-Marciniak Protokolant asystent sędziego Małgorzata Mańkowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 22 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Op 380/16 w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 22 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Op 380/16 oddalił skargę G. G. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Starosta Nyski decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił J. G. i G. G. pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na budowie budynku magazynowego (magazyn pojemników i akcesoriów do świec i zniczy) dla potrzeb istniejącego zakładu produkcyjnego świec i zniczy na działce nr [...] w Z., gmina N. W dniu 28 sierpnia 2007 r. G. G. zawiadomił organ o zakończeniu budowy przedmiotowego obiektu. W stosunku do ww. czynności nie wniesiono sprzeciwu.