Wyrok NSA z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. I OSK 2779/15

W orzecznictwie podkreśla się między innymi, że obowiązek z art. 9 k.p.a. nie obejmuje udzielania stronom pomocy prawnej ani zastępowania ich w wyborze optymalnego sposobu postępowania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia NSA Wiesław Morys sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. H. i Z. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 125/15 w sprawie ze skargi G. H. i Z. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z 18 maja 2015 r., IV SA/Wa 125/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. H. i Z. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z [...] września 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił następujący stan sprawy.

Wnioskiem z [...] marca 2014 r. (wpływ [...] marca 2014 r.) Z. S. zwrócił się do Prezydenta m. st. Warszawy o ustalenie i wypłatę odszkodowania w trybie art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.; dalej: Przepisy wprowadzające) za nieruchomość o pow. 211 m2 zajętą pod ul. G. i nieruchomość o pow. 150 m2, zajętą pod ul. M. w W.. Pismem z [...] kwietnia 2014 r. (wpływ [...] kwietnia 2014 r.) Z. S. poinformował, że o ustalenie i wypłatę odszkodowania za w/w grunt, występują również G. H., M. S. oraz D. S..

Prezydent [...] decyzją z [...] lipca 2014 r. odmówił uwzględnienia wniosków złożonych przez Z. S., G. H., M. S. i D. S. w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oznaczoną jako działka ewid. nr [...] z obrębu [...]o pow. 211 m2 i nr [...] z obrębu [...]o pow. 150 m2 zajętą pod ulicę G. i ul. M. w W., z uwagi na to, że przedmiotowe wnioski złożone zostały z uchybieniem terminu.